Ноя 18, 2009
Феномен Кирка Хаммета
Ставить под сомнение умение Кирка Хаммета очень быстро, четко и правильно играть на электрогитаре – как минимум глупо, но тот факт, что именно Хаммет располагается на одиннадцатом месте в списке величайших гитаристов всех времен и народов по версии журнала Rolling Stone – также вызывает некоторое недоумение.
Вот сами себе попробуйте честно ответить на вопрос: а что такого особенного и уникального в игре Хаммета? Скорость исполнения партий? Да, безусловно. Но только вот, допустим Керри Кинг, Даймбег Даррелл, Андреас Киссер или Джефф Ханнеман – они-то как, играют менее быстро, или менее четко в ноты попадают? Да вроде бы нет, все на должном уровне, а при желании можно и еще с десяток-другой имен назвать, они тоже вполне в состоянии необходимое количество нот в минимальный временной интервал впихнуть (ходят слухи, что самый скоростной гитарист современности, по сведениям «Книги рекордов Гинесса» – это… Виктор Зинчук!). Может Кирк как-то очень сильно повлиял на развитие гитарного искусства? Вряд ли, скорее он вдохновил множество подростков на то, чтобы они взяли в руки музыкальные инструменты и разучивали «Seek & Destroy», «One» и прочие «Master of Puppets», а не чистили друг дружке лица в темных переулках. Это конечно здорово, но все-таки не тянет на новаторство: раньше ведь молодежь тоже копировала своих кумиров, просто это были Пейдж или Блэкмор, а сейчас это Сатриани и Тремонти, да и Хаммет ни в коем случае не забыт!
Предположения, что у нашего героя наличествуют в арсенале какие-то неповторимые звуковые решения или уникальная манера исполнения – критики не выдерживают. Да, бесспорно, различные нюансы, присущие только Хаммету и никому другому в его игре присутствуют, как без этого, но вот положа руку на сердце – если вы услышите незнакомое гитарное соло, то опознаете ли вы на раз исполнителя, если его зовут не Брайан Мэй, Ангус Янг или Эдди Ван Хален? Ну еще можно несколько имен добавить в этот список, только вот Кирка в данном перечне явно не будет.
Таким образом можно прийти к выводу, что заслуги лично Хаммета и заслуги группы Metallica – они неразделимы. Если на минуточку представить себе, что Дейв Мастейн никуда из «Металлики» не уходил, и при этом у группы целиком сохранилась бы вся ее музыкальная история, то, вероятнее всего, именно Мастейн сегодня гордо смотрел бы на нас с одиннадцатого места хит-парада величайших гитаристов всех времен по версии журнала Rolling Stone. Но при этом, не исключено, что Кирк Хаммет располагался бы в этом списке значительно выше, но уже как гитарист какого-то другого, не менее яркого коллектива.
А что же делает гитариста гитаристом? Как однажды сказала группа металлика, нам не нужен виртуоз гитары, нам нужен просто хороший человек.
Да Кирк не внес огромного вклада в музыкальную историю, не придумал свою технику исполнения. Но кто знает, возможно без него и не было бы той Metallica , какой мы видим её сейчас.
Согласен с Никитой. Здесь же можно вспомнить «феномен Джорджа Харрисона» — та же почти история.
Просто есть более «колективные» гитаристы — они не сразу выходять на 1-й план, менее авторитарны и менее егоцентричны и харизматичны, наверно. А есть более авторитетные, они так сказать, могут подавить своим музыкальным мышлением и харизмой других. Например — Брайан Мей — в музыкалном плане второй в Queen после Меркури,Ричи Белкмор — «человек в черном» и проч.
В Металлике: Хетфилд более генератор, но без Хаммета — действительно трудно представить что бы было. Кстати в АС/DC генератор идей — Малкольм Янг, он — автор риффов, но если провести паралель гитарных дуетов, то Ангус ярче дополняет саунд группы, а Хаммет — просто дополняет, действительно без особой «шоб аж…». Помниться где-то упоминалось и насчет Харрисона на этот манер — действительно ничего слишком виртуозного и особенного в период Битлов Джордж не показывал, но он просто офигенно звучал в рамках гуппы, как и Хаммет. Шляпы, господа — можно быть Петруччи и шпилить и собирать славу, а можно быть Бьюкененом или Чарли Уоттсом и «работой жить»
шоглашен с Тохой